Hanteras en viss sakfråga med rätt definitioner eller finns det bättre sätt att beskriva tillståndet av ett problem?
T ex det famösa tiggeriförbudet förstås lättare/bättre om man byter ordet förbud mot hantering/reglering. Det blir inte alls lika ödesmättat och bilden klarnar en del.
I kommunen Eskilstuna har man ett ”tiggeriförbud” men du kan köpa ett tillstånd för 320 kr och då kan du fortsätta tigga. Enbart 3 ggr har böter utdelats under 2 år. Det här visar att det det handlar om ett regelverk kring tiggeri och inte ett förbud. Medier väljer att använda fel ord för att skapa en starkare känsla av orättvisa. ”förbudet” har beivrats 3 ggr vilket påvisar att kommunen inte alls är ute efter att bestraffa folk i onödan utan vill skapa ordning i en miljö där ordning saknats.
Ett ”förbud” som inte är ett förbud för kan du köpa ett tillstånd då är det en reglerad verksamhet.
Vi testar:
I tunnelbanan kan du köpa en biljett och åka med. Alltså finns inget förbud mot att åka tunnelbana. Dock får du avlägga en avgift som gör att du registrerar dig och operatören av tunnelbanan vet vem du är som har åkt med. En viss ordning och kontroll har införts tack vare biljettsystemet.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tre-har-fatt-boter-for-tiggeri
